魏何晏注，宋邢昺疏。

昺字叔明，曹州济阴人。

太平兴国中擢九经及第，官至礼部尚书，事迹具宋史本传。

是书盖咸平二年诏昺改定旧疏，颁列学官。

至今承用，而传刻颇讹。

集解所引十三家，今本各题曰：“某氏”

皇侃义疏则均题其名。

案奏进序中称“集诸家之善，记其姓名，”

侃疏亦曰：“何集注皆呼人名，惟包独言‘氏’者，包名咸，何家讳咸，故不言也”

与序文合，知今本为后来刊版之省文。

然周氏与周生烈遂不可分，殊不如皇本之有别。

考邢昺疏中亦载皇侃何氏讳咸之语，其疏“记其姓名”

句则云：“注但记其姓，而此连言名者，以著其姓所以名其人，非谓名字之‘名’也。”

是昺所见之本已惟题姓，故有是曲说。

七经孟子考文称其国皇侃义疏本为唐代所传，是亦一证矣。

其文与皇疏所载亦异同不一，大抵互有长短。

如学而篇“不患人之不己知”

章，皇疏有王肃注一条，里仁篇“君子之于天下也”

章，皇疏有何晏注一条，今本皆无。

观顾炎武之石经考以石经仪礼校监版，或并经文全节漏落，则今本集解传刻佚脱，盖所不免。

然蔡邕石经论语于“而在萧墙之内”

句，两本并存，见于隶释。

陆德明经典释文于诸本同异，亦皆并存。

盖唐以前经师授受，各守专门，虽经文亦不能画一，无论注文。

固不必以此改彼，亦不必以彼改此。

今仍从今本录之，所以各存其旧也。

疏，宋志作十卷，今本二十卷，盖后人依论语篇第析之。

晁公武读书志称其亦因皇侃所采诸儒之说刊定而成。

今观其书，大抵翦皇氏之枝蔓，而稍傅以义理，汉学、宋学兹其转关。

是疏出而皇疏微，迨伊洛之说出而是疏又微.故中兴书目曰：“其书于章句训诂名物之际详矣”

盖微言其未造精微也。

然先有是疏，而后讲学诸儒得沿溯以窥其奥。

祭先河而后海，亦何可以后来居上，遂尽废其功乎？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。